Il progetto APE per intero

← Torna alla pagina iniziale · Come funziona, in breve

Il problema che l'APE vuole risolvere

Tra un'elezione e l'altra, per cinque anni, il cittadino non ha più voce. La democrazia italiana funziona per delega: si vota, si affida il mandato a chi è eletto, e fino al voto successivo la partecipazione è di fatto sospesa. Il modello ha retto finché esistevano i corpi intermedi — partiti di massa, sindacati, associazioni capillari — che tenevano aperto un canale permanente tra società e istituzioni. Quei corpi si sono dissolti.

Le cause dell’astensione sono molte e non si riducono a una sola. La proposta parte da una lettura precisa: non apatia, ma il rifiuto di un sistema percepito come distante e non più influenzabile. L'APE non sostiene che «il sistema ha fallito, quindi va rimpiazzato» — sarebbe una tesi sbagliata e pericolosa. Sostiene qualcosa di più modesto e più solido: manca un organo di cittadini che indichi la direzione tra un'elezione e l'altra, e che le istituzioni debbano attuare o respingere motivando in pubblico, invece di ignorarlo. E il Parlamento va reso più semplice e più rapido.

Cos'è l'APE, e cosa non è

Prima di descrivere cosa fa l'APE, è più importante fissare con precisione cosa l'APE non fa e non potrà mai fare — è proprio da questi confini che dipende la sua legittimità costituzionale.

La sua forza è l'obbligo di rispondere. Le direttive dell'APE sono vincolanti per gli esecutivi: chi le riceve deve attuarle oppure respingerle con una deliberazione a maggioranza assoluta e una motivazione pubblica. Non sono fonti del diritto, non modificano leggi e non creano obblighi per i privati: non impongono una decisione, impediscono di ignorare i cittadini in silenzio.

Il sorteggio, non l'elezione

I componenti dell'APE sono scelti per sorteggio fra i cittadini, mai per elezione — è una delle scelte fondamentali del progetto, e anche la più contro-intuitiva. L'elezione, per quanto democratica, comporta ciò che il progetto vuole tenere fuori dall'APE: candidature, campagne, raccolta di consenso, schieramenti, carriere. Il sorteggio, al contrario, con la stratificazione per età, genere e territorio prevista dal progetto, mira a uno specchio statistico della popolazione: persone comuni che portano il punto di vista reale del Paese, non quello filtrato dagli apparati — lo stesso principio già in uso nei giudici popolari delle Corti d'Assise.

L'estrazione avviene dalle liste elettorali, con stratificazione per età, genere e territorio (almeno il 40% di donne e almeno il 15% di under 35), così che lo specchio sia fedele. Chi è estratto può rifiutare entro 15 giorni, e si procede a una nuova estrazione; ma la base di estrazione è l'intero corpo elettorale, non un registro di volontari.

Tre livelli coordinati, ciascuno col suo interlocutore

L'APE si articola su tre livelli — comunale (APEC), regionale (APER) e nazionale (APEN) — coordinati e distinti: l'APEC parla al Comune, l'APER alla Regione, l'APEN al Governo. Le istanze salgono dal basso: nascono negli Uffici Popolari Territoriali e passano dalle APEC agli Uffici Regionali di Raccolta, che le raggruppano per tema e mettono in luce le convergenze fra Comuni; da lì arrivano all'APER e all'APEN. Le direttive locali non possono contrastare quelle nazionali.

Nell'APEN i 436 seggi sono divisi tra le Regioni in base alla superficie, non agli abitanti, fino a un massimo di 25 per Regione; le APER invece seguono la popolazione. È una garanzia contro la discriminazione, non un favore ai piccoli comuni — nessun cittadino deve pesare meno nel farsi ascoltare per il solo fatto di vivere in un luogo meno popoloso.

Il ciclo della direttiva: voce, direttiva, risposta, verifica, referendum

È il cuore operativo del progetto: come una richiesta nasce dal cittadino, percorre l'APE, raggiunge l'istituzione e ne ottiene una risposta — e cosa succede quando la risposta manca, è negativa, o resta sulla carta.

1. Voce. Il cittadino deposita un'istanza all'Ufficio Popolare Territoriale del suo Comune, che la registra con ricevuta e la trasmette all'APEC entro 15 giorni.
2. Direttiva. L'assemblea ascolta esperti e cittadini in sedute pubbliche, poi vota la direttiva, pubblicata entro 24 ore.
3. Risposta. L'istituzione destinataria ha di norma 60 giorni per attuarla oppure respingerla con un voto a maggioranza assoluta e una motivazione pubblica.
4. Verifica. L'Organo Indipendente di Garanzia Digitale controlla l'attuazione e segnala le inadempienze; l'APEN verifica ogni sei mesi l'attuazione del programma del Governo e ne pubblica la relazione.
5. In caso di silenzio. Si apre la via del referendum propositivo: la decisione torna ai cittadini.

Il referendum propositivo è la leva finale del sistema e si attiva solo a procedimento ordinario esaurito: se la Camera o il Governo restano inerti per 120 giorni senza recepire una direttiva né motivarne il rifiuto, a chiederlo possono essere i due terzi dei componenti dell'APEN oppure 500.000 cittadini. È valido senza alcun quorum di partecipazione — la garanzia sta a monte, nella soglia già alta richiesta per attivarlo, non in un tetto di affluenza che in Italia è servito soprattutto a far fallire i referendum invitando all'astensione. Se il referendum passa, Governo e Camera hanno 180 giorni per attuare la direttiva e non possono più ricorrere alla deroga motivata.

Indennità e permessi di lavoro

Perché la partecipazione sia davvero aperta a tutti — e non solo a chi può dedicarvi tempo gratuitamente — chi è sorteggiato riceve un'indennità proporzionata all'impegno: 24.000 euro l'anno nell'APEN, 12.000 nell'APER, 21 euro a riunione nell'APEC. La legge attuativa dovrà prevedere permessi di lavoro retribuiti obbligatori, come per i giudici popolari. Senza copertura del reddito perduto, l'orizzontalità diventerebbe una finzione: l'assemblea si distorcerebbe verso i ceti abbienti, diventando lo specchio di chi può permetterselo invece che del Paese reale.

Tre leggi insieme: l'APE, il Senato, il referendum propositivo

Il progetto include anche l'abolizione del Senato — ma non su un binario separato. Le tre leggi costituzionali (istituisce l'APE, abolisce il Senato, apre il referendum propositivo) entrano in vigore insieme e formano un sistema unico: o tutte e tre, o nessuna. Non è un dettaglio procedurale: un Parlamento monocamerale senza l'APE concentrerebbe il potere come mai nella storia repubblicana, e i risparmi della soppressione del Senato sono la fonte di finanziamento del sistema APE.

Difese contro lo svuotamento e contro il carrozzone

Chi legge questo progetto ha due timori legittimi e opposti: che l'APE venga svuotata e resa innocua da una maggioranza ostile, oppure che cresca fino a diventare un nuovo carrozzone costoso e autoreferenziale. Contro lo svuotamento: sorteggio, valore delle direttive, deroga motivata, trasparenza e referendum propositivo sono scritti in tre leggi costituzionali, e nessuna maggioranza ordinaria può ridurli; alla legge attuativa, da approvare entro dodici mesi, restano solo i dettagli tecnici. Sul fronte opposto, un Organo Indipendente di Garanzia Digitale (OIGD) — 9 esperti nominati dal Presidente della Repubblica per sei anni, senza rinnovo — certifica i sorteggi, sorveglia la piattaforma, accerta incompatibilità e decadenze, ispeziona gli uffici e ogni anno riferisce alla Camera e all'APEN. Non redige le istruttorie, e i suoi atti su decadenze e certificazioni si possono impugnare davanti al giudice amministrativo.

I costi, detti con onestà

Un organo di partecipazione ha un costo reale, dichiarato senza abbellimenti: indennità ai sorteggiati, permessi di lavoro, uffici territoriali, piattaforma digitale, trasparenza in streaming.

Cosa insegna il mondo

Il modello APE non nasce nel vuoto: dialoga con le esperienze di democrazia partecipativa già sperimentate altrove, prendendone i pregi ed evitandone gli errori.

Dalla Convention Citoyenne francese il progetto trae una lezione precisa: senza un obbligo di risposta e senza uno sbocco, il lavoro dei cittadini sorteggiati rischia di restare senza seguito. L'APE aggiunge esattamente le cose che alla Francia mancavano.